1937年9月25日，八路军115师在平型关伏击了侵华日军第5师团第21旅团一部及辎重车队，战斗取得胜利，全歼了闯入包围圈中的所有日军，毙敌1000余人。

这是抗战以来，中国军队第一次主动前出，在日军意想不到的地伏击日军。

著名战场摄影——115师师长林彪在平型关勘察地形

机动灵活、积极主动——平型关战斗的特点。

与几十万人的大会战相比，平型关战斗规模确实不算大，毙敌数字也不算多。然而它重大意义在于——这是中国军队首次积极主动的前出作战，在日军意想不到的地方设伏，犹如一拳狠狠地打在了日军的软肋上，干净利落地吃掉了他的一支整建制辎重部队。

八路军在战斗打响后，完美的展示了机动灵活战术，对被包围之敌实施快速的穿插分割，敢于近战、敢以刺刀见红；这种坚决果断、英勇顽强的步兵战斗作风，是日军之前从未遇到过的。

平型关战斗图画

在平型关战斗之前，战场是由日军而定的，日军想在哪儿打，战场就摆在哪儿。

所以日军可以大摇大摆的在中国土地上横行，他们可以有条不紊的开赴战场，从来不担心自己会在行军途中就遭遇埋伏。

因为从来没有一支成规模的中国部队敢于孤军深入、穿插到战场之外，主动前去选择有利地形，机动灵活的打击日军。

而平型关战斗表明了，中国绝不是可以由侵略者任意横行之地，

中国人是敢于战斗，善于战斗的。

只要有正确的指挥组织，中国军队就会在任何地方战斗，会随时随地的伏击他们，并且有能力消灭他们。

由此，这一仗打破了日军不可战胜的神话，在当时畏日情绪弥漫的社会氛围里，给了全国民众一个极大振奋。所以，这一仗规模虽然不算大，但是意义非凡，所起到的效应是不可替代的！

而现在有一部分人这样错误的认为——平型关战斗只歼灭日军一千余，而当年“国军”与日军的大会战，哪一次不是让日军伤亡过万的？由此要讲意义重大，那么肯定是“国军”与日军的会战更加有意义，而平型关战斗真没什么好宣扬的。

持以上这个观点的人，要么是故意的，要么他们对于“意义”二字，是一无所知的。

在抗日战争全面爆发的初始阶段，国民党军队对日作战有以下这么一个特点。

抗日战争中的国军重机枪阵地

日军从哪里进攻，国民党军就集中兵力在哪儿死守；

如果日军不攻，那么国民党部队就不动。他们从来不作机动灵活的积极主动出击，更不会做远距离迂回穿插。只是在交战区域步步为营，几乎是被日军牵着鼻子走，处处被动挨打，打得尽是呆子仗与死板仗。

可以这样说，国军几乎都是在“日军指定的战场之上”与日军拼消耗、打阵地战。国军从来没有自己主动出击，去寻找日军的薄弱点，并寻找有利的战场去主动打击日军。

这就是被动防御与消极防御表现！

由此，日军就利用了国军缺乏主动性的这一特点，往往会用一部兵力在正面牵制住国军的重兵集团，然后又以一部精锐迂回到国军后方或侧翼发动攻击，这样一击之下，就造成了国军全面溃败。

日军用几万人击溃国军十几万人的仗，都是这样打出来的。

国军几十万人大会战的失败战例，包括淞沪会战失败，也几乎都是这样来的。

由此，我们虽然承认抗日战场上的国军并不缺敢战的忠勇将士。但是，国军高层的战略指导显然是出了问题的。

而最大的问题就是，消极被动，从不积极主动寻找有利战机！所以国军才会在正面战场上节节败退，导致半壁江山沦陷于敌手。有“畏日、避战”之心的国军将领，并不在少数，这是历史事实！

而由八路军组织发起的平型关战斗，却是中国军队首次不被日军牵着鼻子走的积极主动作战。

向前线开进途中的八路军115师指挥员

战略上不争一城一地之得失，敢于深入敌后打游击战。

战术上机动灵活，善于抓住战机，找到有利战场；也擅长反牵着敌人鼻子走，在运动中拖垮敌人，并寻机消灭敌人。

部队官兵平等，士气高昂，人人知道“为何而战、为谁而战”，战斗发起时勇敢积极主动。

以上就是八路军的特点！

而这个特点，是从红军时期起在毛主席的军事战略战术思想指导下形成的。也可以说，是打了十年“以弱敌强”的仗打出来的实践经验，也是对三千年来中国古代兵法精髓的全面总结。

所以，八路军能打得出来的仗，国军是学不来，也打不出来的！

比如在平型关战斗之前，原本已经讲好的那些协同作战的国民党部队，到了仗一开打时，竟然没有一支部队到位，更没有一兵一卒前来参战。

这说明了什么？说白了，就是他们那些将领们的畏战避战心理在作祟。

为什么国民党军队在抗日战争全面爆发之后，会一溃几千里？

有人说，这是武器差距太大所致。

然而，这绝不是武器装备差距所导致的，而是人的问题！

装备精良的国军迫击炮小组

下面来讲一讲1937年国军与日军的武器差距对比问题。

从武器上讲，国军与日军的差距，主要在空军与海军。而在远离了沿海省份的内陆作战，日本海军鞭长莫及，则主要是双方空军的差距。

而在陆军力量的对比上，虽然日军武器整体占优，但是国军也有相对的一些优势。

• 国军可动用的陆军兵力数量远胜日军。

在没有精确制导武器的单发步枪战争中，兵力数量因素绝不可忽视！

• 国军的步兵武器并不比日军差。

双方步兵武器的区别主要是，日军制式武器全是自产的，而国军主要是外购加仿制。

但是，外购与仿制生产也足可支撑这场战争。相对于八路军的缺枪少弹，事实上国军却从未出现过这个问题。

国军德械师单兵装备

日军与国军的步兵武器对比。

（1）首先比冲锋枪。

日本由于资源匮乏，拒绝了在步兵部队列装冲锋枪这种耗弹量极大的自动连发武器。而国军步兵部队却拥有大量的冲锋枪与毛瑟快慢机冲锋手枪。

由此，在100米内短兵相接的近战火力上，国军火力胜过日军！

（2）其次比机枪。

国军仿制与进口的捷克式轻机枪和马克沁重机枪性能，事实上优于日军的轻重机枪。

国军轻机枪战斗组

（3）再看步枪对比。

双方都是基于毛瑟98K步枪的引进生产型，日军的三八大盖除了长度更有利拼刺之外，其他性能并没有胜过中国步枪，双方都在同一水平线上。

所以，在抗日战争时期，只有缺乏军工生产能力的八路军与游击队，才会把缴获的日式武器当成作战主力。

而国军部队从来不用日式武器，就是因为国军不缺步兵装备，也瞧不上那些三八步枪与歪把子机枪，这是事实。

精锐的国军中央军单兵装备

由此，不得不讲几句题外话，又有以下一个很有意义的对比。

是1937年的国军与日军的武器差距大呢？还是1950年的中国人民志愿军与美军之间的差距大？

答案是:入朝之初的志愿军与美军之间的差距，比当年国民党军与日军的武器差距要大得多！

在没有获得大量苏式军援之前，志愿军的武器装备水平比1937年的国军中央军真强不了多少，志愿军的步机枪以缴获的三八步枪、捷克式、马克沁为主，炮兵力量薄弱，海空军全无。

而当1937年的国军已经拥有规模虽小、但基本已经较为成熟的空军。

而更关键的是，美军的海陆空力量无与伦比，火力几十倍于日军。

而用着与1937年国军水平差不多武器的志愿军，能在狭长的朝鲜半岛上组织发起五次大战役，把美军赶回了三八线以南，并稳定了战局。

但是1937年的国军，却在宽广的中国战场上却兵败如山倒，溃退几千里，大半国土沦陷。毫无疑问，这真不是武器问题，就是因为“人”的问题！

在坦克掩护下进攻的日军

运动战与山地游击战。

平型关战斗的大捷振奋了人心，也展示了中国军队同样是善于战斗的。

但是当年的国民政府并没有按约定向八路军提供枪炮粮弹支持，反而千方百计的处处加以限制。

这就使得几乎毫无后勤支持、条件极为艰苦的八路军再也打不起这种仗了。从此便由运动战转入了化整为零、分散出击的山地游击战。

这儿不得不说一说，如果历史可以假设。

那么完全可以设想一下，如果八路军不是仅有三个缺枪少弹的师，而是有枪弹保障、供应充足的十三个师，那么类似于平型关战斗的这种出其不意、攻其不备的运动伏击战，就不会仅有一次了。

平型关战斗后的八路军某部展示缴获的战利品