刑事罪名——强迫交易罪

强迫交易罪，是指自然人或者单位，以暴力、胁迫手段强买强卖商品，强迫他人提供或者接受服务，强迫他人参与或者退出特定的经营活动，情节严重的行为。

法条依据

《中华人民共和国刑法》的相关规定

第二百二十六条　【强迫交易罪】以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：

(一)强买强卖商品的;

(二)强迫他人提供或者接受服务的;

(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的;

(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的;

(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。

相关司法解释

《关于强迫借贷行为适用法律问题的批复》主文[最高人民检察院] [2014.04.17 发布] [2014.04.17 实施]

以暴力、胁迫手段强迫他人借贷，属于刑法第二百二十六条第二项规定的“强迫他人提供或者接受服务”，情节严重的，以强迫交易罪追究刑事责任；同时构成故意伤害罪等其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。以非法占有为目的，以借贷为名采用暴力、胁迫手段获取他人财物，符合刑法第二百六十三条或者第二百七十四条规定的，以抢劫罪或者敲诈勒索罪追究刑事责任。

《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）的补充规定》关于强迫交易的内容[最高人民检察院,公安部] [公通字〔2017〕12号] [2017.04.27 发布] [2017.04.27 实施]

以暴力、威胁手段强买强卖商品，强迫他人提供服务或者接受服务，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：

（一）造成被害人轻微伤的；

（二）造成直接经济损失2000元以上的；

（三）强迫交易3次以上或者强迫3人以上交易的；

（四）强迫交易数额1万元以上，或者违法所得数额2000元以上的；

（五）强迫他人购买伪劣商品数额5000元以上，或者违法所得数额1000元以上的；

（六）其他情节严重的情形。

以暴力、威胁手段强迫他人参与或者退出投标、拍卖，强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产，强迫他人参与或者退出特定的经营活动，具有多次实施、手段恶劣、造成严重后果或者恶劣社会影响等情形之一的，应予立案追诉。

犯罪构成

（一）行为主体，本罪的行为主体可以是自然人也可以是单位；

（二）行为内容，本罪的行为内容是以暴力、胁迫手段实施的特定行为，主要包括五种情形

1、强买强卖商品的;

2、强迫他人提供或者接受服务的;

3、强迫他人参与或者退出投标、拍卖的;

4、强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的;

5、强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。

（三）行为对象，本罪的行为对象法条中所称的“他人”既可以是自然人也可以是单位。

我国刑法第三章第八节所规定扰乱市场秩序罪的主体，都可以由单位构成。在市场中，单位显然比自然人更多地参与到经济活动中，单位也往往具有一定的资金与组织优势，从而更容易实施犯罪活动。在新增三项条款中，强迫单位的，当然违背了公平的竞争秩序。况且实践中，完全可能强迫法人代表、董事会、经理来进行交易。对于强迫法人来达到强迫交易的行为，完全符合强迫交易罪的犯罪构成，能够被涵摄于规范的大前提之下。另外，我国刑法中所规定的“他人”也完全可以包括单位。比如，刑法总则第六十八条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；刑法分则第一百七十五条规定，以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。以上法条中的“他人”皆包括单位。

（四）责任形式

本罪的责任形式为故意。

量刑标准

《刑法》第226条 以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金：

（一）强买强卖商品的；

（二）强迫他人提供或者接受服务的；

（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；

（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；

（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。

单位犯本罪的，对单位判处罚金；并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依上述规定追究刑事责任。

常见问题

与抢劫罪、敲诈勒索罪的关系

最高人民法院2005年6月8日《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》指出：

“从事正常商品买卖、交易或者劳动服务的人，以暴力、胁迫手段迫使他人交出与合理价钱、费用相差不大钱物，情节严重的，以强迫交易罪定罪处罚；以非法占有为目的，以买卖、交易、服务为幌子采用暴力、胁迫手段迫使他人交出与合理价钱、费用相差悬殊的钱物的，以抢劫罪定罪处刑。在具体认定时，既要考虑超出合理价钱、费用的绝对数额，还要考虑超出合理价钱、费用的比例，加以综合判断。”

这种观点试图通过价格、费用是否悬殊区分本罪与抢劫罪。其实，本罪与抢劫罪、敲诈勒索罪之间不是对立关系，符合本罪的犯罪构成时，并不当然排除抢劫罪、敲诈勒索罪的成立。也不能因为刑法规定了强迫交易罪，就认为凡是有交易的行为都不成立抢劫罪与敲诈勒索罪。换言之，强迫交易行为完全可能同时触犯抢劫罪、敲诈勒索罪，因而属于想象竞合犯，应从一重罪处罚。例如，教师以暴力强迫学生以200元购买其价值2元的圆珠笔的行为，应当认定为抢劫罪。在处理本罪与抢劫罪、敲诈勒索罪的关系时，需要明确的是各自的犯罪构成内容，而不是相互间的对立点。例如，轻微的暴力、胁迫行为，并没有压制被害人反抗的，不可能成立抢劫罪，只能成立本罪与敲诈勒索罪。

强迫借贷行为的认定

最高人民检察院2014年4月17日《关于强迫借贷行为适用法律问题的批复》指出：“以暴力、胁迫手段强迫他人借贷，属于刑法第二百二十六条第二项规定的“强迫他人提供或者接受服务＇，情节严重的，以强迫交易罪追究刑事责任；同时构成故意伤害罪等其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。以非法占有为目的，以借贷为名采用暴力、胁迫手段获取他人财物，符合刑法第二百六十三条或者第二百七十四条规定的，以抢劫罪或者敲诈勒索罪追究刑事责任。”但在本书看来，强迫他人借贷的行为，也可能构成对财产性利益的抢劫与敲诈勒索；归还借款只是对借款本身没有非法占有目的，但对于借贷利益本身仍然具有非法占有目的。